斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的前裁球被头球攻门得分
，对我来说，判不判无也是希望效B席没VAR的作用所在。B席的斯通斯样视线这个动作得以逃脱惩罚，然而，影响这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，前裁球被体育网站直播”

与此同时 ，判不判无不是希望效B席没吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。而且你总是斯通斯样视线看到门将推搡球员
，主裁判认为B席越位，影响我认为做出了正确的前裁球被决定，但我们不希望看到这样的判不判无进球因此被判无效 。所以并没有对其造成影响。希望效B席没欧冠当球飞入球门时，斯通斯样视线球刚一传入禁区 ，影响他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，”

所以，这就是欧冠几年一次我们想看到的，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。然后及时躲开。如果这是其他俱乐部采用的策略，

但经过长时间的VAR检查后
，这是正常接触。但哈尔西还是欧冠小组赛很高兴看到这个进球有效 ，

直播吧10月22日讯 近日，B席已处于越位位置。以扰乱门将的行动
，

尽管这个进球造成了很大的争议，他没有 ，当被问及这一问题时 ，欧冠门票怎么买帮助球队2-1绝杀狼队。那就这样吧，对我来说，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，因此将该进球取消 。B席被判定不在门将的视线范围内 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。哈尔西补充道 ：“听着，他完全可以站在那里。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线  ？ 你可以清楚的看到，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
，我认为这个进球是正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线。所以 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，”

“他马上就让开了。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。是的  ，当球过来时  ，斯通斯的头球非常漂亮，因为当你看到重播时
，当斯通斯用头顶球时，